欢迎来到长沙县首席律师网!
13548755205 联系我们

您所在的位置: 长沙县首席律师网 >成功案例

律师介绍

罗建国律师 罗建国律师,湖南惠兴邦律师事务所合伙人、副主任律师,中华全国律师协会、湖南省律师协会会员,曾在深圳、长沙等地的大型律师事务所从事法律工作,曾担任上市公司蓝思科技股份有限公司等企业、事业单位的法律顾问,现担任湘丰... 详细>>

在线咨询

联系我们

律师姓名:罗建国律师

手机号码:13548755205

执业证号:14301201610160698

执业律所:湖南惠兴邦律师事务所

联系地址:长沙市长沙县星沙街道开元路17号湘商世纪鑫城写字楼21楼2101

成功案例

保险代位求偿权纠纷胜诉

湖南省石门县XX民法院民事判决书

  (2020)湘0726民初974号

  原告:中国XX公司住所地广东省东莞市东城区东城中心东源XX,统

  社会信用代码9144XXXX7336565X

  负责XX:杨XX,该公司总经理

  委托诉讼代理XX:罗建国,湖南惠兴邦律师事务所律师一般授权代理

  被告:尹XX,1980年10月3日出生,汉族,居民,住湖南省石门县楚江镇澧阳西XX

  原告中国XX公司(以下简称“XX公司”)与被告尹XX保险XX代位求偿权纠纷一案,本院于2020年6月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托诉讼代理XX罗建国到庭参加诉讼,被告尹XX经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结

  XX公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告赔偿受损车辆换件及修理费共计30443;2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2019年6月7日16时30分,被告尹XX驾驶车牌号为湘JXXX号小型普通

  客车,行驶至湖南省石门县省道303线48公里900米路段时,因超车时遇对向车道正常行驶与由刘XX驾驶车牌号为

  粤SXXX的小型轿车,避让不及,正面相撞,造成乘坐湘86403号小型普通客车乘坐XX郑X受伤以及粤SXXX号小

  型轿车驾驶员刘XX及乘坐XX雷XX受伤的交通事故。该事故经石门县公安局交通警察大队处理并作出第430XXXX0190001728号《道路交通事故认定书》,认定被告尹XX负此次事故的全部责任,当事XX刘XX、雷XX、郑

  敏无责任。粤SXXX号小型载客汽车因事故发生产生的换件和修理费30443元。在该事故发生时,粤SLW11号车辆

  在原告处投保了机动车车损失险以及不计免赔险种,车辆为XX公司所有,故该车辆的所有XX向原告申请先行赔付,原告依法向其赔付了30443元,XX公司向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》,根据《中华XX民共和国保险法》第六十条的规定,原告在理赔后依法享有代为求偿权。为维护原告的合法权益,特具状起诉,请求法院判如所请

  尹XX未到庭,亦未向本院提交证据。对原告提交的证据,本院认定如下:1.原、被告主体资格材料(复印件),均系国家机关出具,具备合法性、关联真实性,本院予以认定;2.道路交通事故认定书(复印件),系案发后石门县公安局交通警察大队的工作XX员对现场进行勘验后,作出的事故认定书,其上加盖了石门县公安局交通警察大队的公章,案发当事XX及交通警察均在其上签字确认,对其真实性、合法性、关联性,本院予以认定;3.刘XX机动车驾驶证(复印件)、湘JXXX号机动车信息查询结果单(复印件),粤SXXX号车辆在XX公司投保的机动车商业保险保险单(原件),具备真实性、合法性关联性,本院予以认定;4.中国XX公司车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、修理项目清单湖南XX公司开具的增值税发票(均系原件),相互之间能相互印证,本院予以认定;5.原告赔付凭证、中国XX银行网上银行电子回单、机动车辆索赔权转让书、刘XX声明书(均系原件),能证明原告已经向粤S5LWl号车辆所有XXXX公司先行赔付,车辆所有XX将索赔权转让给原告,各证据间能相互印证,故对其真实性,本院予以认定。

  根据当事XX陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2019年6月7日16时30分,被告尹XX驾驶车牌号为湘86403的小型普通客车,行驶至石门县省道303线48公里900米路段时,因超车时遇对向车道正常行驶与刘XX驾驶车牌号为粤SXXX的小型轿车,避让不及,正面相撞,造成乘坐湘JXXX号小型普通客车乘坐XX郑X受伤以及粤SXXX号小型轿车驾驶员刘XX及乘坐XX雷XX受伤的交通事故。同日,该事故经石门县公安局交通警察大队处理并作出第430XXXX0190001728号《道路交通事故认定书》,认定被告尹XX的行为违反了《中华XX民共和国道路交通安全法》第四十三条第款第二项之规定,应负此次事故的全部责任,当事XX刘XX雷XX、郑X无责任。事发后,案涉粤SXXX号小型轿车被送往湖南XX公司进行修理,共花费零部件更换费用24763元,修理项目费用5180元,2019年7月20日,湖南XX公司开具修车劳务、修理服务费发票,记载花费修车费共计30443元。另查明,刘XX驾驶的粤SXXX号小型轿车的车辆所有XX为XX公司,该车辆在原告XX公司处购买了机动车损失保险加不计免赔险种,保险期间为2019年1月24日至2020年1月23日。事故发生后,案涉粤SXXX号车辆的所有XXXX公司,依据与原告签订的保险合同,提岀索赔申请,要求原告赔偿此次交通事故造成的机动车损失30443元,并向原告出具机动车辆索赔权的转让书,将向侵权XX索赔的权利转让给原告。2019年9月3日,原告XX公司向XX公司先行赔付车辆损失费30443元。被告尹XX驾驶的湘JXXX号车辆登记在易长春名下,保险终止日期为2018年12月21日本院认为,因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险XX自向被保险XX赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险XX对第三者请求赔偿的权利。本案中,案外XXXX公司在原告处购买了机动车损失保险加不计免赔险种,且事故发生在保险期间内,在保险合同的保险范围和保险期限内,原告作为保险XX承担保险责任,向被保险XXXX公司支付相应保险赔偿金,符合合同约定。原告支付赔偿保险金后即依法取得代位求偿权,即可在赔偿金额范围内行使被保险XX对保险事故责任XX请求赔偿的权利。依据本院采信的石门县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》,认定被告尹XX负此次事故的全部责任,被告尹XX作为该起交通事故中承担全部责任的侵权XX,应当对粤SXXX号车辆的损失承担赔偿责任。因此原告现向被告尹XX行使保险代位求偿权,于法有据。

  关于粤SXXX号车辆损失的数额。原告XX公司提供了机动车辆损失估价清单,载明车辆损失由零部件更换费用和修理费用两部分组成,合计30443元,更换零部件件数45件,换件金额24763元,辅料金额500元,工时费金额5180元,以上损失估计清单确认的修理费金额与修车公司湖南XX公司开具的发票金额以及结算单确认的金额相一致,故本院予以认定综上所述,对原告XX公司请求被告尹XX支付车辆因交通事故所受损失的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华XX民共和国保险法》第六十条第一款,《中华XX民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下被告尹XX于本判决生效之日起30日内支付原告中国XX公司因交通事故导致粤SXXX号车辆的换件及修理费共30443元。

  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华XX民共和国民事诉讼法》第253条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元,减半收取280.5元,由被告尹XX负担。

  如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事XX或者代表XX的XX数提出副本,上诉于湖南省常德市中级XX民法院。



免责声明:本网部分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站所有人,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。同时,部分文章和信息会因为法律法规及国家政策的变更失去时效性及指导意义,仅供参考。

Copyright © 2021 www.cyxls.com All Rights Reserved.